Facebook在中国有两种翻译，一个叫“脸谱”，是中国大陆的翻译；一个叫“脸书”，是港台那边的翻译。这两种都是正确的译法，但我个人还是倾向于“脸书”这个翻译，原因有以下几点。
首先最重要的一点是，脸谱这个词虽然感觉更有文采一些，但是最致命的一点，它是一个已有词汇的一部分，而且那还是个负面的词汇。
我们生活中经常会说的一个词叫“脸谱化”，就是形容某个人物角色写得过于单薄，不符合复杂的人性，这其实是一个贬义词。
所以提到“脸谱”，人们很容易产生这种消极的联想，这在名称翻译中是一个很大的忌讳。所以我是不明白当初怎么会有人这么翻译，大概也是某个不懂翻译的媒体编辑的发明。
其次，“脸书”比“脸谱”更加简洁明了。很多人一提到翻译，就喜欢说什么“信达雅”，但信达雅并不意味着直译就一定不好，在很多情况下，直译才是最优的选择。关于这一点，我在《直译和意译的分界线在哪？》一文中也有相关阐述。
“脸书”这个词是一个直译，也是一个新造词，给人一种耳目一新的感觉，而且能够完整表达原文的含义。“Facebook”本来也是个新造词。当然你也可以直译成“面书”等等，但还是不如“脸书”来得更加口语化、大众化，更加简单明了。
当然，不管“脸书”还是“脸谱”，似乎都是媒体的翻译，而不是Facebook官方给出的翻译。所以如果有一天Facebook进入中国市场，未必不会推出不同的官方译名。而这个译名可能比较创译，这一点可以参考Google的中文译名“谷歌”。比如音译成“飞簿”？只是随便举个例子。
总之，大陆很多时候做翻译都喜欢搞得比较深奥，这也不只是译员的问题，包括一些其他的文化创意类的产品，比如拍电影，也总是喜欢弄得很有文化的感觉，让人摸不透的感觉。但很多时候这种倾向是不必要的，甚至是一种累赘。就拿电影名的翻译来说，很多电影的大陆译名都不如港台的好。
我在校对一些网站本地化的项目时也发现，同样一段话，大陆的译本往往啰嗦而浮夸，远不如台湾的译本。我这里不是要刻意贬低大陆译员，只是陈述一个客观事实。
我们还是太过于要去彰显自己的文化素质，其实翻译就是翻译，我们能不能以一种比较纯粹的心态来做这件事呢？