看这部电影的缘由很有意思，只是因为前几天在一个QQ群里看到有人发王宝强的那张有名的动图。那张动图我好像之前就看过，但这次我却注意起他的表情和动作，结果便是惊讶地发现是那样的真实自然、似曾相识，于是回复了一句“王宝强的演技真是杠杠的”。
到了晚上闲时，又想起这张图，很容易便在网上找到，这张动图来自一部叫做《Hello，树先生》的电影，而且在豆瓣评分比我预想的高——7分。
我找来电影看，一开头就证明我的选择没错，那真实而又讽刺的广告语从农村路头穿过……不过我还是错看了。
我原以为这是部普通的喜剧片，开头的广告也只是在烘托喜剧的氛围，可没曾想这不是喜剧片，那段广告语也是整部影片的一个重要伏笔。
电影看到一半时，我就感觉到不对劲，往后也是很多人觉得揪心的部分。而这种揪心不同于以往的悲情国产片，它并不是来源于凄惨的场景和悲伤的对话，而是来自那隐藏在看似普通情节之下的残酷现实。
我没看懂，虽然我早就判断“树哥”是精神分裂，我老婆也没看懂，很多网友也是，我上网找到一些影评，一开始觉得很有道理，可是再一想发现大多都很不靠谱，反而我先前的“精神分裂”判断是正确的。
这里举几个不靠谱的例子。
很多人认为影片后半部分都是幻想出来的，理由是后面有一段树哥在路边的画面跟先前几乎完全相同。仔细一想，这很扯。类似的论调在《后会无期》、《太阳照常升起》等一系列难懂的电影身上几乎都有。但导演没有理由毫无痕迹地突然从现实过渡到想象，而且想象得还那么合理。如果真是这样，那后半部电影就没有存在的必要，难道只是为了叙述一个精神病人的白日梦想？虽说电影就是观众的一场梦，可人们走进电影院可不是为了看一个人的梦的。
还有人分析出树哥得了“精神分裂”，却对影片本身和王宝强的演技不以为然。其实得出“精神分裂”的结论并不难，类似的“幻觉”情节在《黑天鹅》中也有，但电影远没有这么简单，电影要讲的精神分裂背后的东西，包括树哥本身和其他人的因素。王宝强的病情从一开始就跟二猪对他的欺凌息息相关，注意是二猪，不是其他人（电影中他第一次出幻觉就是在得知自己家的地被二猪强占之后，病情的加重也都跟二猪有关，电影前半段表面上看起来树哥一切正常，可是事后想想，其实他早就不太正常了）。
为什么这么说？有人说所有人都看不起树哥，平时跟他客气也只是因为“面子”，抱歉，我还真没看出来。普通农村人之间的那种熟络和客气再正常不过，不存在什么“看不起”的问题。用《后会无期》里的话来说，就是“大家都是没本事的人”，相安无事和平相处很正常。
不少人认为“树哥”这不行那不行，所以受到歧视，不过在我看来，树哥无论是头脑还是人品都很优秀，他的问题出在“态度”以及整个农村的大环境上。他太喜欢依赖别人，依赖死去的哥哥，依赖弟弟，依赖那个当了名师的发小……唯独不依赖自己。这一点是很多农村人的通病，总想着靠别人赏口饭吃，就没想过自己学点什么或者冒险做点什么。
另外谈到农村的大环境，就是重体力而轻脑力，换句话说就是反智。树哥的优势在脑子，可是他偏偏要去跟别人拼身体，于是干活干不好，打架打不过。
至于他的弟弟虽然也看不起他，而且是他最后彻底疯掉的导火索，但说实在的，他弟弟没有做什么太过分的事，最后打他哥是有点过了，但从他的角度来说也情有可原，他哥哥确实有点烦人。他弟弟就是一个沉闷而平庸的农村青年，就想安安稳稳开他的出租车，过他的小日子。这也是树哥想念他哥的重要原因。
王大治演的树哥的哥哥是个活泼而有想法的人，对树哥也很好，这一点恰恰与树哥的弟弟相反。
有人质疑王宝强的演技。不过我相信王宝强这次真的是“脱胎换骨”，没在农村生活过的人可能感觉不到，但是王宝强的每一个动作、表情甚至每一句话都让我有似曾相识的感觉，而且这种感觉不是“像”，而是“就是”，恰到好处。也就是说，根本不像是演出来的。我这回才真正开始佩服王宝强，这绝不是普通演员能演出来的。
最后说点题外话，虽然中国的农村大同小异，我们村也不可避免地有傻子，找不到媳妇的也有。但我还是觉得《Hello，树先生》中的村民对二猪太过软弱。就拿我们村来说，如果存在这么欺负人的，占了人家的地，还无端挑事，让人下跪，村里的长辈首先第一个不答应，有点正义感的年轻人也绝不会任由二猪肆无忌惮，特别是在别人的婚礼上，早就直接给他拿下了。我不知道这部电影背后有没有真实的故事，如果东北农村真的发生这种事，那这个村确实不咋地。