在市场、广告、营销类翻译稿件中，“enjoy”是一个高频词汇。原先我经常翻译成“享受”，或者稍微润色一下变成“尽享”。
后来不知什么时候，又想到“纵享”这个词。
其实意思也都差不多，只是适用于不同题材中。
比如，翻译几个或者十几个单词的广告语，用“尽享”或“纵享”肯定是比“享受”要好。
一方面，广告语都很短，惜字如金，所以尽可能利用好每个字，从这一点来说，“尽享”和“纵享”比“享受”起到更多的强调作用。
另一方面，从语音上来说，“尽享”或“纵享”听起来似乎比“享受”更顺耳一些，当然也可能是因为平常广告语都是这么说的，所以听起来更自然一些。
但是在一般的营销类稿件中，单纯地翻译成“享受“未必不是最好的选择。
……
提起营销文案，很多人脑子里的第一个想法就是一定要有华丽丽的词汇，我想这其实是一种误解。就拿我自己来说，看到那些华而不实的词汇，第一个念头是逃避。
现在讲究的是平民化的、朴实的语言，所以你看现在很多广告语，就跟平常说话一样，没有刻意地去用一些文绉绉的词汇，这样反而能够深入人心。
就比如前段时间看到的薛之谦的肯德基冰咖啡广告，广告语很朴实，什么“人生是个冷笑话”，“肯德基K-Coffee现磨冰咖啡，冷冷滴上市”。
当时我就想，这要是从肯德基的英文广告语翻译成这样，很可能不被采纳。在某些“华丽至上”的人看来，这样的语言太过平淡，怎么能显示出肯德基产品的高大上呢？
可是当时我看完就在朋友圈说，这样的平民化语言更能深入人心。
当然，这支广告的文案平实，但创意和演绎并不一般。所以整支广告给人的印象特别深刻。
而语言的平实也不代表就不好，有句广告语说得好，“简约而不简单”。
你玩“华丽”，玩“文字游戏”，玩得不好其实就是在玩观众。观众没有那么多脑细胞和耐心去揣测你的“双关语”，去了解你浮夸语言背后的实际产品质量。
……
后来做校对的时候，又遇到有人把“enjoy”翻译成“乐享”，当时我就感觉这个词好像是来自哪个广告，应该是移动或者哪个电信运营商的4G广告。
我个人不太喜欢这个译法，相比“尽享”和“纵享”，“乐享”好像有点浮夸过头了，而且本质上也不是什么好的说法。
“尽享”和“纵享”都表示尽情（纵情）地享受，这样的诠释/意译是有意义的，而“乐享”（快乐地享受）给人的感觉就是废话、累赘，难道还能“痛苦地享受”？这样的诠释没什么意义。
不过作为翻译译审，如果没有客观的错误，我一般选择尊重原译，所以这样的词汇我没有改动。
但从我个人来说，我还是更倾向于“尽享”、“纵享”或“享受”，而我最喜欢的还是“享受”。
因为对“enjoy”来说，“享受”就是最贴切的译法，无需再行引申；再者，我们平常生活中，也都是这么说话，哪有说其他那三个词的？那样说话人家会觉得你有病。
PS：畅享也不错，畅享XX时光。