早上看到网易的有道人工翻译在招英文译审，网易大概是最早做人工翻译的互联网公司了，翻译怎么说也是个传统的手工活或者嘴活，互联网公司做的很少。
但网易就是有个性，后来百度也做了。可见，即便是在这些互联网巨头看来，人工智能翻译要取代人工翻译也还有比较长的路要走。
但长不代表不会。现在很多翻译就老是有一种幻觉，觉得对翻译这件事，机器是永远不可能取代人工的。
我自己也是做了十几年的翻译，但是我却持有相反的观点，而且我不理解这些翻译哪来的这么大的自信，觉得自己不会被机器取代。
连围棋都被取代了，你翻译凭什么不能被取代？
最近腾讯在博鳌论坛上用了他们自己人工智能翻译工具“腾讯同传”，据说总体效果也还是不错的，而且腾讯之前也在一些规模比较小的会议上测试过。
但是还是出现了一些低级错误，比如把一带一路翻译成一根腰带和一条路之类的。所以遭到很多人的嘲笑。
但是我特别想问一句，如果你没有看过一带一路的官方翻译，有几个人能翻译正确？100个专业翻译里有1个就不错了。
所以这种官方指定的译法，没必要跟机器较劲。而且这种问题对机器来说根本不算问题，分分钟都能改正。我们现在要搜官方译法，还得专门搜一下，但是机器自动连接术语库，自己就能解决。
另外还有一个问题就是笔译和同传不同，同传主要考验的是译员的反应力和对背景资料的掌握，反应力肯定是比不上机器，你再怎么训练也不可能跟机器比。
而对背景资料的掌握，包括对术语库的掌握，一旦机器全副武装，比方说有了合适的术语库，人也是没法比的。
别说腾讯同传，人工同传也未必就能把术语翻译得多好。我参加过一些互联网行业和游戏行业的会议，也是国际级的，当时的同传遇到很多专业词汇，也是瞎翻一通。不比今天的腾讯同传好多少。
人家腾讯同传会越来越好，但是你人工同传翻译是有天花板的。
还有人把腾讯同传的译文拿来和自己的译文比，这也是很不合理的。腾讯同传最好是拿去跟人工同传比，你跟笔译比是几个意思？
这是偷换概念。我早就说过，同传和笔译是两个概念。你要是较真，人工同传里也是能找出无数个错误的，所以跟笔译没有可比性。
写了这么多，我就是想说，去讨论人工翻译和人工智能翻译，或者叫神经翻译之间的优劣和以后的发展，都没问题。但麻烦能不能在讨论之前，搞清楚一些基本的概念？
否则这么一比，觉得自己水平很厉害，永远不会被机器取代，其实根本就是一种错觉。