今早醒后突然有一种不祥的预感：Facebook董事会主席兼CEO扎克伯格即将辞职。这种预感比较强烈，上次有类似的感觉好像还是锵锵三人行停播前夕。
过了十几分钟才反应过来，昨天好像看到一则新闻标题，说Facebook的投资人还是董事什么的联名要求扎克伯格辞职。所以，我是受到了这种心理暗示。
我也知道，扎克伯格掌握着Facebook董事会50%以上的投票权，所以如果不是他自己主动辞职，外人逼宫是没有用的，最多只能造成心理和舆论上的压力。我也看过一本Facebook的传记——应该就是「Facebook效应」，其中记述了扎克伯格在Facebook成立以来面临过的种种重大挑战，每次他都在层层压力下涅槃重生，重获公司股东和大众的信任。
最近几年对Facebook没怎么关注，毕竟它在中国没有市场，媒体的相关报道也不多，自己自然也不会主动去关注。但以我对它目前状况有限的了解和我的直觉，我感觉这次悬了，扎克伯格有可能这次选择放弃。
我在那本Facebook传记中看到过多次类似的情节，就是Facebook丧失社会的信任，扎克伯格本人也面临各种质疑，但最终他总能力挽狂澜，在阴霾过后迎来阳光。可是这样的例子看多了，难免让人有搞个人崇拜的嫌疑。仅仅是顶住压力，坚持自己的想法，这样就能成功，就能破局，那这个CEO是不是也太好当了？
你对的时候别人自然也没话说，但是当你错了，甚至自己的声誉都严重受损，乃至影响到自己产品的销售呢？比如这次因为公众对扎克伯格的信誉失去信心，而影响Facebook智能音箱Portal的销售。
再说，什么是对，什么又是错呢？很难说得清。Facebook没倒，发展还可以，就证明你当初的决策完全正确？这也并不符合逻辑。
换句话说，Facebook即便早就没有扎克伯格，未必不如今天，未必不比今天更好。也许自己就能开发出Instagram、WhatsApp或其他产品，而不必被迫花钱去收购，才免于落后于时代。
总之，坚持未必就是正确的，坚持一个错误的选择和方向就是顽固不化。我想，像扎克伯格这样聪明的人，一定也会意识到这一点。对Facebook来说，目前的最优方案也许就是扎克伯格本人主动辞去至少董事长职务。