今天看到南华早报的一个报道，挺有意思的。说是美国的一个作家叫迈克尔·皮尔斯伯里，对中国“韬光养晦”的外交政策的翻译产生了一些疑问。
他觉得，中国人把“韬光养晦”翻译成“等待时机，打造力量”是有问题的，实际上”韬光养晦”的潜台词是说“准备复仇”。他觉得中国的这个翻译蒙蔽了美国的政府。而且这个作家还是白宫的顾问，并且写了一本相关的书籍叫《百年马拉松》，影响了特朗普的对华政策。
这还不是最有意思的，最有意思的是一帮中国的专家，不断跟美国解释说，你不要误解我们“韬光养晦”的意思。比如有人早在2010年就说 “韬光养晦”可以翻译成“hiding its light”，然后又说这么翻译也不确切，其实应该翻译成“keep a low profile“更好些。但这些给我的感觉就是越描越黑——这些翻译真的有什么区别吗？
其实美国人产生这些想法都是很正常的。一方面中国的实力达到了一个相当的高度，不得不引起美国的警惕，所以你说什么并不重要，重要的是他怎么来看待你，以及他怎么来理解你说的话。
再加上特朗普本身就是一个非常情绪化的人，美国的这些专家就想在中国的这些政策里挑刺，然后拿给特朗普看，让他产生对中国的敌对情绪，从而影响他的决策。而且他们也需要在美国国内营造这么一种氛围。
所以中国专家有什么好解释的呢？韬光养晦，大多数中国人应该都知道它大概是什么意思。由于它是一个成语，可能很多人不是很确切地知道它每一个字的含义，就包括我也是查了百度百科，才知道它的典故，才知道它的字面意思是“收敛光芒、养精蓄锐”。
但是我们大概都知道它是说要低调、要保存实力。那你低调，你保存实力，你的目的是什么呢？一个国家的外交应该做到不卑不亢，你如果忍耐过多，那说明你很可能是有一些别的目的，起码也是不得已而为之。美国之前没有说这些事，是因为你的实力还不够强大，而不是因为美国人傻。现在你实力强大了，它自然会把这些事拿出来说。
所以我觉得这都很正常，我们没必要再去不停替自己辩护，说什么我没有那个意思，你这样翻译是不对的，我不是要怎样怎样，这不是权宜之计什么的。这些都是没有意义的，真正的问题并不在翻译上，而在每个人的理解上。