前段时间一个很偶然的机会看到《金融时报》出的一本财经词典，叫做“英国《金融时报》财经词汇”，看到网上评价不错，买的人也多，就在淘宝买了一本。
小小薄薄的一本竟要69元，一分钱不便宜。买回来后尝试着看了几次，却压根没看进去。看来我还是高估自己背单词的耐心了。
从高中做英语课代表到大学考专业八级，我从来就背不进去单词，好在考试靠蒙也基本能考得不错。
从事翻译工作后，在线查词这么方便，背单词更是不可能背单词了。《金融时报》的这本财经词典，放在柜子里几个月，刚刚又翻了一下，还是觉得没意义。
就算每天背十个单词，估计也得背一两年，一两年后基本又忘光了。当然书里至少一半的术语我还是认得的，但不认得的单词一样会忘。
除非在翻译实践中经常用到这些词，那样就不会忘了，但如果经常用到，又何必刻意去背呢？
所以在我看来，背单词真不是个什么好主意。
之前还买过一本《计算机专业英语（第3版）》，买回来大失所望，实在看不出来对我的计算机翻译工作有什么帮助，也只能束之高阁了。不过对计算机英语感兴趣的初学者还是可以买来翻翻。
几年前还买过一本《法律英语翻译看这本就够了（英译中）》和《法律文本与法律翻译》，要不是查看京东购物记录，都忘了买过这两本书。
印象中对我也没什么太大帮助，这类翻译教材的一个通病就是理论太多，实战太少。像翻译这种实战型很强的学科，讲太多理论没什么实际意义。比方什么“长句变短句”、“短句变长句”，“意译还是直译”，这些都是根据具体情境和要求而定，每个人的翻译风格也不尽相同，不存在什么金科玉律。
后来还是从网上下载了电子版的法律英语教材，列举了很多典型的中英对照的法律翻译句子，更实战更直观，不知比那些教材强多少倍。
再之前买过被很多人奉为经典的《中式英语之鉴》，那大概是十年前了，仔细看过一些，但后来发现作者有点矫枉过正。
印象最深的是作者琼·平卡姆认为，中文政府文件中经常使用的“进一步”，比如“进一步促进”、“进一步加深”等等，不应该翻译成“further promote”，直接译为“promote”就行，因为“promote”中已经包含了“进一步”的意思。
但后来我发现像《纽约时报》这样的知名媒体也会使用类似“further promote”的说法。
所以还是不要过于迷信这本书，作者对所谓“中式英语”偏见太深。
总之，对翻译工作者来说，死记硬背似乎并不是很有意义或者很有效率的做法。当然为了考翻译证书什么的，不背可能也不行，谁让人家逼格高呢，人家那些用词在平常翻译中也不太能用到啊。