博客一词翻译自英文“Blog”，这个译法在中国已经是家喻户晓、人人皆知，但即便是这样，这个词还是会引起各种各样的争议和困惑，尤其是对那些不写博客的人。
其中一个很大的困惑是，博客到底是指“网站”本身还是指“内容创作者”呢？因为其中的“客”显然是指人，而非事物。从这个角度来说，“博客”并不是一个特别好的翻译。网上有人疑惑，同样是音译，为什么没有采用“部落格”？在我看来，后者的唯一缺点只是太长。
类似的困惑在其他领域也有。比如SEO（搜索引擎优化），在国外，SEO既指“搜索引擎优化”本身，也指“做搜索引擎优化的人”；而在中国，大家提到后者往往会用“SEOer”来表示。这似乎是参考了英文中的“Blogger”的写法，即“博客作者”，却忽略了“SEO”的最后一个字母是元音，不适合再接“er”。
回到“博客”的翻译，原来就连媒体也有混淆，有的把它当作博客网站本身，有的把它当作博客作者。但现在好像大家都比较统一了，“博客”就指网站本身，至于作者，统一用“博主”来指代，不嫌麻烦也可以叫“博客作者”。
这其中诡异的地方就在于，“主”用来指代“人”，而“客”用来指代这个“人”工作（发布内容）的地方。这就好比说，小区房屋的拥有者叫做“业主”，而他住的房子叫做“业客”，这种叫法还不够怪异吗？
我原来在政府网站工作时，有一次去北京出差，吃饭时偶遇一个号称是“博客”一词“发明者”的人。当时觉得不明觉厉。现在想想，这不算什么太牛的事。
一种译法被广泛使用，并不能说明这种译法就是最好的，很可能只是偶然被某个权威媒体采用，大众不得不接受而已。换句话说，即便没有“博客”这个译名，也会有同等的甚至更好的译名。
比如说，“博客”的英文“Blog”其实是“Weblog”的简称，后者是指“网络日志”，那么“Blog”是不是可以相应地翻译成“网志”呢？网上是有这样的译法的。而这个译法在含义上比“博客”更加贴切。
至于说翻译成“博客”是为了和“播客”等其他“客”统一，方便识别。我看不出这其中的必要，如果真是这样，那就太刻意了。更何况英文源词“Blog”和“Podcast”之间本身也不存在什么关联或类似的地方。