之前听说一个故事，说马克吐温不喜欢听废话，有一次去教堂，原本打算捐30美元，结果神父演讲10分钟时，马克吐温不耐烦，只想捐10美元，后来神父磨叽了30分钟，马克吐温不但一分钱没捐，反正拿走10美元。
这个例子听起来有些极端，但反映出马克吐温的某种个性，应该是没什么问题。
在我看来，人都应该是有好恶的。人若无好恶，我不能想象这是个什么样的人。鲁迅说他向来不惮以最坏的恶意揣测中国人。
这当然又是一个极端的例子。但奇怪的是，我所喜欢的优秀的人，也都是好恶分明的。
好恶分明，其实是一种批判性思维。西方教育很重视这一点，相反，国内的教育似乎从小倾向于培养说好话的孩子。
可是一个人如果没有批判性思维，又会怎样？成为道德癖？沦为伪君子？甚至成天活在自欺欺人里？我看都是有可能的。
生活中也有看起来没什么好恶的人，一般分为两种，一种是讨好型人格，压抑着自己的本心；另一种大概就是我上面所说的伪君子了，心里明明厌恶某个人，还要装作喜欢的样子。后一种我尤其难做到，这样的人大概适合演戏。
相比现实生活中，在网络中掩饰好恶可能轻松很多。
这大概也是为什么我们在网上看到，某人说了一段什么话，写了一篇什么文章，明明是空洞无物、废话连篇甚至胡说八道，仍然会有不少人给他/她点赞。
然而，生活已经如此不易，如果在网上也要戴一副面具，未免太累。再者，连在网上也有这样违心，会否丧失好恶的能力？不过还是有更多人选择“直抒胸臆”，这大概也是为什么网上会有那么多所谓的喷子、键盘侠，屁大点事也要上纲上线，义愤填膺。
在我看来，以上两种行为都太极端。即便是在网上，我也只想做自己。像我这样的人应该也有很多，在一些好的平台上随处可见，比如知乎、虎扑、懂球帝乃至哔哩哔哩等等（至于相对的坏的平台，我还是不点名了）。
这也是我关闭博客评论的一个原因，我实在不想去看那些可有可无的评论，无论是攻击还是赞美。不能说真实的评论没有，只是太少，不值得花时间筛选了。
有感而发，随手一写。