在观看外国电影、电视剧或者动画片的过程中，我们经常会选择看中文翻译版，但是我们也会发现在翻译过程中难免会出现一些错误或者遗漏。在小猪佩奇这个家喻户晓的卡通形象中，也存在一些翻译错误或者疏漏。
例如，在一集中，猪爷爷掉进泥坑里了，猪奶奶问他在干什么，猪爷爷回答：“我在喝茶。”（I’m having tea.）中文翻译为“我在这里喝茶呢”，这种翻译似乎有些过于文气，没有完全体现出猪爷爷的幽默感。在英文原文中，猪爷爷回答“我在喝茶”，表现出了一种更加自信和幽默的语气。这种翻译错误或者疏漏导致了观众不能完全体会到原作的幽默感。 继续阅读“小猪佩奇中译版的翻译错误和问题”
今天记录一个有关翻译或校对的最新感悟，不知道能不能在一篇小短文中说清楚，就是翻译中的校对速度再修正。
这两年我时常有一种感觉，就是我校对译稿的速度过快，当然这并不一定能说明我的翻译能力比之前提高了。就像你开车，一开始不敢开快了，有一天你发现自己不小心开快了，这不一定就能说明你的驾驶技术提高了。 继续阅读“翻译中“车速过快”是灾难还是惊喜”
工作中遇到好翻译，我有时会忍不住保存下来，但限于保密的原因，大多不能公开分享；可是碰到差翻译，我却很难想起来要保存。 继续阅读“有些翻译不好就是不好，没有原因”
国内新闻媒体在报道一件事情的时候，经常会使用标题党，相对来说，外国媒体在这方面就比较专业和客观。但相比标题党，更不可接受的是翻译错误，而且是主观故意的翻译错误。 继续阅读“翻译错误：美军司令说过中国军机的拦截一直安全和专业？”
偶然在一个美国的官方网站上看到一篇文章，其中提到美元上印的那句著名座右铭“In God We Trust”的中文翻译。
这个网站的译员在一份文件中把这句话翻译成了“我们信赖上帝”，结果有读者指出，应该翻译成“我们信仰上帝”比较好。译员对这个问题进行了确认和简短地解释，表示还是坚持“我们信赖上帝”这种译法。
这个事让我挺有感触。我在博客中多次提到，包括很多专业译员在做翻译的时候，难免都会犯一些想当然的错误。比如把原文中的一些意思所谓的“意译”成中文，但实际上是乱译，背离了原文的含义。具体的例子包括对成语的滥用，这个我以前都提到过。 继续阅读““In God We Trust”怎么翻译？”
近年来绘本很流行，很多家长都喜欢买绘本讲给小孩听。据我观察，目前优秀的绘本主要还是来自于国外，家长们也比较愿意买英文绘本，包括已经有翻译的和还没有翻译的。
我个人比较喜欢的两套国外的绘本，一个是《青蛙和蟾蜍》系列，还有一个是《My first reading library》。这两个绘本的一个共同点是，没有什么直接的说教，故事表面上看起来都很简单，但实际上又有丰富的内涵。不仅适合小孩子阅读，而且也能引发家长的一些思考。
其中《青蛙和蟾蜍》系列已经有了中文译本，而《My first reading library》还只有英文原版书，但网上也有一些网友提供的翻译。 继续阅读“英文绘本的翻译不应抹杀孩子的思考能力”
今天看到南华早报的一个报道，挺有意思的。说是美国的一个作家叫迈克尔·皮尔斯伯里，对中国“韬光养晦”的外交政策的翻译产生了一些疑问。
他觉得，中国人把“韬光养晦”翻译成“等待时机，打造力量”是有问题的，实际上”韬光养晦”的潜台词是说“准备复仇”。他觉得中国的这个翻译蒙蔽了美国的政府。而且这个作家还是白宫的顾问，并且写了一本相关的书籍叫《百年马拉松》，影响了特朗普的对华政策。 继续阅读“韬光养晦应如何理解和翻译？”
刚才看到一篇有关苹果的新闻，新闻第一段引述了苹果前CEO的一段话，他说苹果“独特地融入奢侈品市场”。
按照很多人的标准，这显然就是个翻译腔，而所谓正确的翻译应该是“以一种独特的方式融入奢侈品市场”。
这可能还不行，要加一个字，变成“以一种独特的方式融入了奢侈品市场”。因为说的是已经发生的事。
至少如果你帮苹果做翻译项目的话，以我个人的经验，最后这个选项应该才是会被批准的译文——最好再用个成语，把“独特”改为“独一无二”，苹果的翻译团队就好这一口。 继续阅读“翻译腔也有它的合理性”
前两天在微信里看到一个“搞笑”视频，说的是李健在《中国好声音》节目里说了很多成语和“文言文”，结果遭到以哈林为首港台歌手的嘲笑。
看完视频，我可以将其理解一种过分娱乐化，李健爱用成语确实有其幽默的一面，但另一方面，李健用的那些成语都是非常常见的，如果这都能引起港台歌手的不解和惊呼，那也只能说明他们的文化层次太低。
就拿李健数次提到的“直抒胸臆”来说，这个成语用来描述包括歌词在内的诗词并无任何不妥，而且也并没有白话文能更好地表达同样的意思，所以又有什么好笑的呢？估计李健也是一头雾水，又无从辩解。
而更加悲哀的是，类似的现象已经弥漫很多中国人的日常，也就是明明可以用一个已有词汇简洁表达的含义，偏偏要啰里啰嗦地用白话文表达，而且还表达不好。我作为翻译，几乎每天都能遇到这样的例子。翻译们都知道，英语翻译成中文的词字数比例大约是1比1.5、1比2乃至更多，这个比例就很能说明问题了。
继续阅读“李健说成语被笑所折射的文化悲哀”
提起翻译，很多翻译圈的从业人员和一些翻译公司都有一个很流行的说法，说翻译是一种再创作。
我一开始也是这么认为的。翻译嘛，就是把内容从一种语言转化为另一种语言，这里面肯定是需要创造的，因为两种语言往往有很大的不同。
比如说英语和汉语，他们的语法、结构、语序、词汇各方面都很不一样。如果说翻译只是一种机械的转化，那么人工智能翻译，或者说机器翻译，早就已经不是现在这个样子了。
可是尽管如此，翻译真的是一种再创作吗？我看不然。
在真正的翻译实践中，翻译和创作还是有一定距离的。 继续阅读“翻译是一种再创作吗？”
前两天写毛笔字抄了几首冯唐译的飞鸟集，发现除去少数几首包含不雅字眼的诗不说，其实译得挺好的。
比如之前看过一首飞鸟集的诗是这样的：
我今晨坐在窗前
世界如一个路人似的
停留了一会
向我点点头又走过去了
也没有什么特别的感觉，据说是郑振铎的版本。
而冯唐的译本是这样的：
新的一天
我坐在窗前
世界如过客
在我面前走过
停了
点头
又走了
看了很有感觉，觉得还是这个好。
郑振铎译本最显而易见的问题就是“废字”太多，比如最后一句“又走过去了”，其中“过去”两字纯属多余，简直不要太啰嗦，类似的字眼就连我在平时的非诗歌文本翻译中也是尽量避免的。而冯唐版的“又走了”简洁有力。
下面放出我抄的四首冯唐译本习作，献丑了： 继续阅读“冯唐译飞鸟集诗四首书法习作”
