国内新闻媒体在报道一件事情的时候，经常会使用标题党，相对来说，外国媒体在这方面就比较专业和客观。但相比标题党，更不可接受的是翻译错误，而且是主观故意的翻译错误。 继续阅读“翻译错误：美军司令说过中国军机的拦截一直安全和专业？”
标签： 凤凰网
从负责任的传统媒体到不要脸的新媒体要用多久？
十几年前上大学的时候就接触凤凰卫视，后来不知从什么时候开始又接触了凤凰网，再后来了解到了凤凰网的艰难创业史，也感到佩服。
凤凰一直是一个权威中立的象征，凤凰网也基本继承了卫视的这一特征。翻看过去发的一些微博，我在13年的时候还称赞凤凰网的历史频道犀利： 继续阅读“从负责任的传统媒体到不要脸的新媒体要用多久？”
如此下去，锵锵三人行停播指日可待
后记：本文9月9日发表三天后的9月12日中午，凤凰卫视官微宣布锵锵三人行停播。媒体纷纷马后炮地分析停播之前的种种“迹象”。我的预测这么快应验，很大程度上也只是巧合，因为我已经一年左右没有关注这个节目，对那些“迹象”也一无所知，但停播只是早晚的事。有人认为停播是上面的意思，但我还是更相信自己的分析。少一些阴谋论，多一些独立思考，世界会更加美好。我也相信文涛等栏目组成员会有更加灿烂的明天。为证明此文发布日期的真实性，以下是百度快照9月10日的收录情况截图：
曾几何时，我也算是《锵锵三人行》的忠实观众。那大概是2011年到2015年这当儿，虽然不是每集都看，但时时想知道他们又聊些啥。忙的时候可能看得少些，但只要是吃晚饭的时候有些无聊，想看节目的时候，就会想起锵锵。
大概是从一两年前开始，不那么热衷了。看得越来越少，反而是看《总编辑时间》比较频繁。直到大约两个月前，因为政策原因，凤凰卫视的所有节目都不再在凤凰网播放，自然是想看也看不了了。
今晚不知怎的，突然想起，却有一种莫名其妙的不祥预感，这个号称凤凰台最长命，亦或是全中国最长命的谈话类节目，也许真的离停播不远了。
搜了一下微信公众号，发现有叫做“锵锵三人行”的号，可是竟然连认证也没有，不知真假。点进去一看，居然有窦文涛的祝福视频，浏览量也上万，看来不假。
可是偶尔才更新一条的频率，相比任何电视节目的公众号，恐怕也是太慢了。这也正像锵锵在任何社交平台的风格。
我猜锵锵的团队肯定不是没想过多多利用社交媒体，但也许是因为政策的原因，不敢大张旗鼓，只能低调行事。
如今，唯一的网络导流渠道凤凰网也戛然停止首页推送，锵锵的流量难免出现断崖式下跌。这种下跌在十几年前乃至几年前，也许都是窦文涛他们所不以为然的。据说当时台长要求凤凰卫视为凤凰网提供协助，那边还不情不愿。
锵锵的团队也许早已习惯了低调，正如窦文涛所抱怨的，播放时间都安排在深夜的冷门时段。可是在如今的移动互联网时代，过于低调恐怕就是慢性自杀了。播放量如果不高，就怕连嘉宾都不好请。
那些从锵锵走出来的大V，哪个不是早就有了自己的自媒体渠道，梁文道、马未都、叶檀、马家辉，并且都搞得红红火火。
就连窦文涛自己，都在某个网站开通了自己的脱口秀节目，但是恐怕是因为宣传不够，投入不够，我都忘了到底是在哪个网站。
细想为什么连我这样的热心观众都逐渐冷落了锵锵，我想最主要的原因还是现如今人的注意力实在是太稀缺了，而且有了比锵锵更好的信息获取渠道。
曾经我还在替锵锵栏目组担心，万一哪天窦文涛不做锵锵了，或者临时出差，全中国究竟有谁能真正替代他呢？
记得有一次是央视跳槽过去的一个主持人代班，但效果不太好，网络评价也不高。
后来看了罗振宇的节目，我一拍大腿，这家伙就能替代窦文涛啊！如今想想，不仅这两人性格很不一样，不存在替不替代的问题。就算你让罗振宇去主持锵锵，也早已是绝无可能的事情了。人家罗胖的得到是做得蒸蒸日上啊。
当年罗胖在罗辑思维策划会里说的，脱口秀必须是单人对着镜头讲，还真就是这样。现在自媒体哪个不是这样？常年在央视接受业余主持人提问的局座，都开始了单人脱口秀的生涯。人们也愿意直视这些家伙对着镜头侃侃而谈。
锵锵曾经自鸣得意的“铁三角”，在我最后看锵锵的记忆里，好像梁文道和许子东已经许久没有出现过。就连马家辉似乎也忙着闭关写长篇小说挑战自我去了。就算出现了，恐怕也难以恢复当年的收视辉煌。
他们三四个人形成的小气候，他们的谈笑风生、嬉笑怒骂似乎离这个时代渐渐远去。宁愿这变成一种回忆，却不愿其发生在当下。也许观众更愿意成为谈话的其中一人吧，而单人脱口秀正能造成那样的错觉。
锵锵三人行当然还是有一大帮铁杆粉丝，只要你想，永远都能有办法看到最新一期的锵锵。可是仅靠这一帮铁杆，能支撑锵锵在这个多变而快速的世界走多远？只能拭目以待了。
后记：这篇文字是2017年9月9日晚的一时感慨，写的比较乱。这里总结一下文章想说的锵锵三人行可能停播的三点原因：
- 单人脱口秀大行其道，三人对话的节目形式越来越不合时宜，而且越来越有老生常谈的味道；
- 锵锵三人行过于低调，观众注意力容易被其他节目夺走；
- 凤凰卫视网络播放被禁止，锵锵三人行失去唯一推广渠道。
相关阅读：锵锵三人行英文译名的无奈
中国新闻网比凤凰网和网易新闻差在哪里？
中国新闻网是个很有影响力的媒体，像凤凰网、网易新闻这些网络媒体的很多文章都转自中国新闻网。
而且中国新闻网很正规，不会发一些无厘头、标题党的内容，更不会发文不对题的垃圾内容，至于说无聊的娱乐八卦和香艳的图片，也是很少，而这些内容在凤凰网、网易新闻这些媒体都是随处可见的。
可是为什么中国新闻网貌似还是干不过私营的互联网公司呢？我看了一段时间中国新闻网，发现问题其实很明显，但为什么一直没有改进，也许是事业单位的体制所决定的。
这让我想起原来在政府网站工作，很多问题其实也是显而易见的，明眼人一眼就能看出，但其中大多数问题我提了三四年还是没有改观，只能说无能为力。这类问题在商业公司半天就能改完，但是在事业单位，比登天还难。
目前看到中国新闻网最大的问题就是评论问题，点击发布评论后，你是看不到自己的评论的，评论要审核，而且我的评论似乎从来就没有通过审核，因为我没有收到任何关于审核结果的通知。可是我从来没有发表过任何带有敏感字眼的评论，所以这个问题对用户体验影响极其恶劣。
相比较，网易新闻最大的特色、最吸引用户的就是它的评论，很多人去网易看新闻就是为了看评论。现在的新闻当然是讲究互动的，你不让用户评论，只让用户看新闻，这和传统媒体的报纸有什么区别？
而凤凰网评论虽然做得也不好，但人家凤凰网没有底线啊。每天所有版块就都是带有性暗示的美女图片，也能吸引一大批用户啊，而且人家凤凰网还经常发一些文不对题、莫名其妙的新闻，为的就是让你用户点击，他们编辑好拿绩效奖啊。
在这方面，中国新闻网当然是很有节操的，人家不愧是事业单位背景，从来不搞这些花哨，就老老实实做新闻，这是很值得鼓励的。
但是在认真做新闻的同时，能不能也稍微改进一下用户体验呢？
另外，中国新闻网有一个技术细节让人无语，其不带WWW的chinanews.com域名竟然打不开，没有跳转到www.chinanews.com，这对用户体验和网站权重都不利。
相比外媒 诡异的国内媒体网站
今早在某门户网站看到一条很蹊跷的新闻：《朴槿惠含泪道歉 宣布解散海警》。蹊跷的地方在于：一个国家的海警怎么能说解散就解散？真是闻所未闻。 继续阅读“相比外媒 诡异的国内媒体网站”
一条新闻看几大门户网站的政治和新闻敏感度
同样一条新闻，不同门户网站起了不同的标题。有的平庸无奇，让人毫无点击的欲望；有的十分有亮点，一看就有点击的冲动，意味深长。
政治敏感性、新闻敏感性真不是谁都有的，即便是新闻科班出身也未必懂政治，甚至未必懂新闻。
我们只看习总那条，其他的可以作参考。
