博客一词翻译自英文“Blog”，这个译法在中国已经是家喻户晓、人人皆知，但即便是这样，这个词还是会引起各种各样的争议和困惑，尤其是对那些不写博客的人。
其中一个很大的困惑是，博客到底是指“网站”本身还是指“内容创作者”呢？因为其中的“客”显然是指人，而非事物。从这个角度来说，“博客”并不是一个特别好的翻译。网上有人疑惑，同样是音译，为什么没有采用“部落格”？在我看来，后者的唯一缺点只是太长。 继续阅读“浅谈“博客”一词的翻译”
标签： 译法
Linux技术文档中的Kill怎么翻译？
我们都知道英文中“Kill”的含义是“杀死”，但如果是在计算机软件文档的翻译中遇到这个词呢？比如“kill an application”或者”kill a process”，译员第一次遇到这种情况肯定是懵的，因为我们平常在使用计算机时从未见过这种说法。
在IT计算机领域的技术翻译中，直译是很常见的。那么这里的“Kill”能不能直译成“杀死”呢？还是应该意译为“终止”呢？ 继续阅读“Linux技术文档中的Kill怎么翻译？”
Benefit在不同语境下的各种译法
Benefit的字面意思是“好处”或“利益”，但在实际翻译应用中，大多数情况下这样直译却是错误的，至少是不自然不通顺的。一般我遇到这个单词是在以下三种语境。 继续阅读“Benefit在不同语境下的各种译法”
说明书中的 allow 怎么翻译
最近在校对一个软件操作说明的翻译项目。其中经常提到XX功能“allows you to…”。让我感到不可思议的是，译员通通把allow翻译成了“允许”，即“XX功能允许你…”。
这样的错误很像是一个大学刚毕业的译员所犯的错误。其实即便不知道allow怎么翻译好，稍微动动手指查一下，应该也能找到更恰当的翻译。这里翻译成“允许”显然是不通顺的。虽说软件用户也许能够大概理解意思，但这不是一个正确的译法。 继续阅读“说明书中的 allow 怎么翻译”
译员水平高低分水岭之一：对背景资料和语境的思考和调查能力
很多人对翻译不了解，以为翻译就是一种机械的语言转换，尤其是的一些翻译客户，自以为懂一些英语，就把翻译这项工作放在一个比较低的位置。这种思想某种程度上也决定了国内翻译价格的过于低廉，从而间接阻止了优秀人才进入翻译行业，形成恶性循环。
而部分译员自己也过于强调翻译本身，而忽视了其他方面的能力，比如对稿件的背景资料和语境的思考和调查能力。具体来说，这涉及到译者的知识面、逻辑思维以及信息检索能力。 继续阅读“译员水平高低分水岭之一：对背景资料和语境的思考和调查能力”
VAR可翻译为视裁
这次俄罗斯世界杯，VAR立下汗马功劳，纠正了一些关键判罚。但对很多中国球迷来说，VAR是个新名词。
VAR的全称是Video Assistant Referee，翻译成中文是“视频助理裁判”，这个翻译显然过长，造成国内媒体在报道中直接使用英文缩写VAR，而放弃了其中文译名。 继续阅读“VAR可翻译为视裁”
《西部世界》中的Host翻译成接待员是否合适？
美剧《西部世界》很好看，在腾讯视频独播，显然是被买断了在中国大陆播放的版权，那么其字幕的翻译应该也不是出自业务字幕组之手了。
总体来说，《西部世界》第一季的中文字幕翻译还是可圈可点的，很多地方进行了合适的意译处理，我在看的时候有注意到，但没有特意记下来。 继续阅读“《西部世界》中的Host翻译成接待员是否合适？”
程式和程序
相信做过一点计算机或者其他技术类翻译的译员都考虑过，要怎么翻译Program和Application这些词，以及该怎么在翻译中区分Process和Program。
一般来说，process会译为“流程”，而program则译为“程序”，application则是“应用程序”。
但这里面有个问题，就是“流程”和“程序”可以是同义词，而且还有另一个词“procedure”，它的直译就是“程序”，却并不是“program”或“application”的那个“程序”，而更接近“流程”。 继续阅读“程式和程序”
译谈：广告营销文案中的enjoy翻译成乐享、纵享、尽享还是享受？
在市场、广告、营销类翻译稿件中，“enjoy”是一个高频词汇。原先我经常翻译成“享受”，或者稍微润色一下变成“尽享”。
后来不知什么时候，又想到“纵享”这个词。
其实意思也都差不多，只是适用于不同题材中。
比如，翻译几个或者十几个单词的广告语，用“尽享”或“纵享”肯定是比“享受”要好。
一方面，广告语都很短，惜字如金，所以尽可能利用好每个字，从这一点来说，“尽享”和“纵享”比“享受”起到更多的强调作用。
另一方面，从语音上来说，“尽享”或“纵享”听起来似乎比“享受”更顺耳一些，当然也可能是因为平常广告语都是这么说的，所以听起来更自然一些。
但是在一般的营销类稿件中，单纯地翻译成“享受“未必不是最好的选择。
……
提起营销文案，很多人脑子里的第一个想法就是一定要有华丽丽的词汇，我想这其实是一种误解。就拿我自己来说，看到那些华而不实的词汇，第一个念头是逃避。
现在讲究的是平民化的、朴实的语言，所以你看现在很多广告语，就跟平常说话一样，没有刻意地去用一些文绉绉的词汇，这样反而能够深入人心。
就比如前段时间看到的薛之谦的肯德基冰咖啡广告，广告语很朴实，什么“人生是个冷笑话”，“肯德基K-Coffee现磨冰咖啡，冷冷滴上市”。
当时我就想，这要是从肯德基的英文广告语翻译成这样，很可能不被采纳。在某些“华丽至上”的人看来，这样的语言太过平淡，怎么能显示出肯德基产品的高大上呢？
可是当时我看完就在朋友圈说，这样的平民化语言更能深入人心。
当然，这支广告的文案平实，但创意和演绎并不一般。所以整支广告给人的印象特别深刻。
而语言的平实也不代表就不好，有句广告语说得好，“简约而不简单”。
你玩“华丽”，玩“文字游戏”，玩得不好其实就是在玩观众。观众没有那么多脑细胞和耐心去揣测你的“双关语”，去了解你浮夸语言背后的实际产品质量。
……
后来做校对的时候，又遇到有人把“enjoy”翻译成“乐享”，当时我就感觉这个词好像是来自哪个广告，应该是移动或者哪个电信运营商的4G广告。
我个人不太喜欢这个译法，相比“尽享”和“纵享”，“乐享”好像有点浮夸过头了，而且本质上也不是什么好的说法。
“尽享”和“纵享”都表示尽情（纵情）地享受，这样的诠释/意译是有意义的，而“乐享”（快乐地享受）给人的感觉就是废话、累赘，难道还能“痛苦地享受”？这样的诠释没什么意义。
不过作为翻译译审，如果没有客观的错误，我一般选择尊重原译，所以这样的词汇我没有改动。
但从我个人来说，我还是更倾向于“尽享”、“纵享”或“享受”，而我最喜欢的还是“享受”。
因为对“enjoy”来说，“享受”就是最贴切的译法，无需再行引申；再者，我们平常生活中，也都是这么说话，哪有说其他那三个词的？那样说话人家会觉得你有病。
PS：畅享也不错，畅享XX时光。