标签： 网站运营

我曾经想当然地在国外某个论坛上发起投票，让外国网友为这些在国内获奖的政府网站英文版按喜好程度排名，结果当然是投票者寥寥。

我也曾询问在淮安居住的老外对淮安市政府网站英文版的看法，她们当然是大加赞美，可是后来发现她们除了在来中国之前看一下，后来就几乎不看了。

虽然没有得到老外们对国内这些政府网站的真实评价，但他们的态度从英文版可怜的访问量可见一斑。

当然，北上广这样的大城市的访问量肯定比淮安强得多，这个跟当地老外的数量也是成正比的。这些大城市的英文版网站一般来说也做的不错，但中小城市更像是陪玩的。

陪玩本身不要紧，如果你玩得认真，玩得出色，哪怕当地硬件条件并不怎么样，但一个好的网站完全有可能提升城市的形象，乃至促进当地的外资引进和旅游业。可事实上，这些中小城市的政府网站英文版往往从头到尾就是个笑话。

我用“从头到尾”这个词，指的是方方面面，不论是网站的技术、策划、美工、内容，还是上级的重视程度和价值取向。

无论是自己做还是外包，限于当地的技术水平和工作态度，中小城市的政府网站都往往乏善可陈，外文版网站就更是如此。而对上级领导来说，与其说是为了推广城市本身这种略显飘渺的目的，更不如说是为了提高政绩——如果能在全国数百个地级市里拿到前十名，甚至前三名，那是多有面子的一件事啊！

为迎合这一心理，一些公司专门针对政府网站推出评测业务，包括颁奖活动的协办单位，你花大价钱请他们评测，乃至花更大价钱请他们直接帮忙修改，为的就是获得更好的名次。

如果说在获得名次的同时确实大大提高了网站本身的质量和吸引力，那么评测也物有所值。可问题是，那些评测标准更像是国内一帮人拍脑袋想出来的，于网站对老外的吸引力恐怕少有帮助。

略举几例，评测标准要求所有政府网站英文版每天更新5篇当地新闻，这种要求荒唐至极。你北上广每天更新多少篇都不为过，可是对于一个三四线城市来说，在外文版上更新那些对外国人来说不足为道的党报新闻简直就是个笑话。

测评标准还要求所有政府网站英文版必须包含“生活”、“投资”、“旅游”等等这几个一级栏目，可如果当地就是个旅游胜地，人家就主打旅游，不想引进外资，或者说也没什么投资类的信息，为什么还要把“投资”作为一级栏目？或者反过来，当地就是个工业城市，没人去旅游，也没有旅游景点，你把“旅游”放在一级栏目不是自己打自己的脸吗？

如此种种，国内的政府网站英文版是一团糟。

今早醒来，不知为何，想起曾经工作过并屡屡获奖的英文版政府网站，不吐不快。

《纽约时报》网站今日上线了七年以来的最大一次改版。从业界和用户的反馈声音来看，好评数居多。

这次改版到底让网站发生了哪些改变？

1、网页更加简洁，界面大量留白，去掉众多琐碎模块

登陆改版后的《纽约时报》网站，最重要的感觉：网页变干净了。无论是主页还是文章页，总体体验更为清爽，带给用户更舒适的阅读体验。

此前网站文章页的左右两边都分割了众多的模块，包括“推荐文章”、“相关文章”、“广告图片”、“相关观点”以及各种导航栏，基本上密密麻麻的分布在文章页的两边。为读者的阅读带来了很多干扰。 继续阅读“《纽约时报》改版后的八个变化：简洁+清爽”

注：本文作者孙岩松有多年政府门户网站编译和策划经验，曾多次参加国家工信部和江苏省经信委组织的网站运营培训，在国家级专业期刊《中国信息界》和《信息化建设》发表多篇论文，并连续五年为所服务政府门户网站获得“全国政府网站国际化优秀奖”。

目前本人已从政府网站离职，担任某媒体网站主编，但仍保持与政府网站的合作关系。如需网站编译和策划服务，欢迎邮件咨询，有关本人在翻译和网站方面的资历，可参考本博客。本策划方案不涉及保密问题，所以能够公开。以下为改版策划案：

“以用户为中心”和“以需求为导向”已经成为越来越多政府网站建设者的共识。一个好的政府网站应做到侧重于服务而非宣传，或者服务与宣传并重。网站的侧重点反映在网站的方方面面，如导航、首页各版块的位置、面积等。同时也要注意网站页面的简洁化，不能为了兼顾网站的各项功能而在首页堆砌太多版块。过于复杂的页面意味着用户体验较差，特别是对于网站的初访者。

主要问题及改进措施：

XX政府门户网站（以下简称“XX站”）栏目较为全面，内容较为丰富，功能性也较强。网站的宣传和服务功能都得到了重视。但仍存在一些问题，导致用户体验较差，并影响了网站功能的实现效果。主要体现在以下几个方面： 继续阅读“XX区政府门户网站改版策划方案”

那个年代，QQ还不是很普及，更别说其他的社交工具。经常上的网站几乎没有。去网吧一半以上时间是打单机游戏。上网也只是到处闲逛，没有明确的目的地，那才真是“网上冲浪”。那个年代并不十分遥远，只是八九年前。

后来学校的BBS上线了，引发一股注册潮和发帖潮，那些坚持下去的元老们级别最高，难以逾越，他们成为BBS中的绝对明星。

那个年代就是这样，各种门户网站和博客还没有普及，社会化媒体才处于萌芽状态。互联网像是一片茫茫大海，我们对它知之甚少，不知道这个大海里究竟还藏着什么。

那个年代，一个小站也足以让人心动。忘了是怎么遇到“心静如水咖啡屋”的。放在今天，这只是一个小得不能再小的网站，甚至都不能称之为网站。因为它用着免费的三级域名和免费的空间。这要是放在今天只是为了满足一些菜鸟业余建站的兴趣。但是在那时，对于我来说，那就是个网站，而且是个很不错的网站。

网站叫做“心静如水咖啡屋”，站长名叫“心静如水”，是个30多岁的女人。另外还有几个铁杆成员。他们倾力帮助心静如水维护着这个小站，心静如水不在的时候，他们就轮流值班维护网站。这些成员应该只是和我一样，和这个小站在网上萍水相逢，他们维护网站只是出于兴趣，以及对网站和那个小团体的热爱。这样的成员足以让如今的站长们羡慕嫉妒恨。

网站有多个栏目，包括散文、音乐、作家介绍、Flash动画等等，内容也很丰富，后来还有了个论坛。这些内容大多和文艺有关，而且都是些淡雅温馨的东西。没有八卦，没有资讯，没有情色，没有商业因素，也没有太多会员。相比如今嘈杂的互联网，那里就像个世外桃源。

如今，这个小站早已没了踪迹。也许是因为站长忙于自己的事，没有那么多精力去维护，也许是因为提供域名和空间的主站也自身难保，也许……

（原题：浅谈如何解决我国政府网站页面设计复杂化的问题）

本文发表在《信息化建设》5月刊上，是本人发表的第二篇关于网站策划的论文。主题很简单，就是如何解决政府网站首页面设计复杂化的问题。政府网站页面复杂在中国是个普遍现象，而且有愈演愈烈的倾向。这个问题看起来很简单，要解决并不容易。本文分析了政府网站页面繁杂的具体原因，并且指出了解决之道。不仅网站自身要做出改变，各类测评机构也要进行合理的引导。

在互联网的发展大潮中，我国一批政府网站迅速成长起来，一个个政府网站从最初简陋的小站成长到如今栏目完善、内容丰富、页面大气的具有一定规模的大站。栏目从少到多，内容从贫乏到丰富，这些都是好现象，但是网站页面从简单到复杂，却不是什么好事。据笔者调查统计，美国、加拿大等国的政府网站首页页面长度基本控制在两屏以内，而我国政府网站首页长度则大多在三屏以上；国外优秀政府网站的首页一般分为三个竖栏，而我国政府网站的首页分栏从三栏到五栏不等；国外优秀政府网站首页中的版块基本在五个左右，而国内政府网站首页中的版块在十个左右。可见，与国外的优秀网站相比，我国政府网站的页面设计不够简洁、过于繁杂。页面繁杂的结果就是容易让用户找不到北，满眼望去全是字，不知从何下手，也不知从哪里可以找到自己需要的信息。我国的政府网站要想提升用户体验，做到“以人为本”，就必须改变目前普遍存在的页面设计复杂化的问题。 继续阅读“摈弃政府网站的复杂化页面”