“意义对等”是我想出来的词，不知道是不是已经有这样的翻译术语。不管怎么样，我发现这个概念在翻译实践中非常重要。
对于翻译，一般我们讲“信达雅”，但其实这是很宽泛的概念，具体标准随着项目和客户的不同都会变得不一样。但其中的“信”确实是很重要，可以说适用于所有翻译项目。
但怎么个“信”法，对什么“信”？就要具体问题具体分析了。
好比说翻译电影名称，你是对原来的电影名“信”，还是对电影内容“信”，同样是“信”，但结果却大不一样。
又比如营销文案翻译，你是对营销文案原文“信”，还是对产品本身“信”，结果也很不一样。
而且对以上两种翻译体裁，忠于电影内容或产品本身才是最佳实践，就像我在《苹果真的需要翻译吗》一文中指出的一样，尽管由于受到译员自身素质和客户提供资源的限制，实践中未必有这么理想。
所以说“信”这个标准，虽然很对，但具体含义并不明确。
对于这篇博客，我想了一个更加明确的概念，就是“意义对等”。顾名思义，就是指原文和译文含义上的对等。
除去以上所提到的营销和艺术领域的翻译，更多领域其实是不太提倡进行“意译”或“创译”的，也就是说，除了“信”以外，更加强调“意义对等”。比如说技术翻译，一般还是偏向于直译。当然，我说的“直译”也不是说不允许任何灵活性，这一点我在《直译和意译的分界线在哪？》一文中有详细论述。
但我最近遇到的一个情况却突破了以上认知。客户说翻译的一段语录“没什么含义”（meaningless）。我看了好几遍原文，那两句话确实是没什么含义，相当于“正确的废话”。可能也就是应别人的要求讲了两句应景的话，没什么实际含义。
那么问题来了，如果原文中的话没有实际含义，作为译员可以对其进行发挥吗？
答案显然是否定的。
即便原文中的这个人讲了一堆废话，哪怕我知道怎么来让这段话变成“言之有物”的话，我也是不可以随便修改的。除非这个人就是个Nobody，无名小卒，比如是在街头随便拉了一个人采访说的话，又或者经过说话者的同意，可以进行修改。
否则修改一个有头有脸的人说的话，是一种很不负责任的行为，相当于是造谣。不仅对说话者不公平不尊重，对目标受众同样如此。
所以，客户在对译员提出要求之前，最好先看一下原文。如果你对原文中的引述都不满意，又凭什么对译员提出要求？这种要求完全是无理要求，因为它已经超出了译员或内容创作者的职能范围。
当然，这样的客户还是很少见的，反正我是第一次见到。
因此，翻译语录这样的文本，必须讲究意义对等。你说我忠实于对方的思想和理论，在此基础上对他说的具体的话进行一定的改动，这不也是“信”吗？对不起，这是扯淡。