前些天写文对中英文做了一些对比，结合翻译中的感受，得出中文啰嗦化趋向的结论。但最近听“得到”里面一个音频，多少扭转了我的这种看法。
这个音频的标题叫做《怎样传递信息最有效》，其中举了一个非洲部落通过敲鼓传递信息的例子，让我印象深刻。
他们把简单的信息啰嗦化，比如把“别害怕”敲成“把你的心从嗓子眼放回原处，你的心提到了嗓子眼，现在把它放回原处”这么啰嗦的句子，也就是故意造成大量信息冗余。
这样做的目的是通过“啰嗦”和“重复”加深受众的印象，并避免潜在的误解。这一点在文言文和白话文的对比中也能明显看出来。
文言文当然比较晦涩难懂，而且特别简洁，往往一个单字蕴含着复杂的含义，需要用白话文中的多个字词才能解释。因此在书面中使用文言文尚且能够清楚表达，但在日常对话中，就很容易造成歧义。
比如，如果中国人打招呼，用文言文差不多是“已食否”（我文言文不是很好，大概是这么个意思），但是白话文就可以是“你中午吃饭了没？”，其中加进去了“中午”这个时间段，也加进去了“饭”这个“吃”对象，另外还有“了”这个助词。
而这三个字其实都是没什么用的词，删掉对意思的表达没有影响。因为你下午问人家吃饭没，肯定不会是问吃没吃早饭或者晚饭，肯定是中饭，所以“中午”是废话；你问“吃”这件事肯定是问有没有吃“食物”，而这里的“饭”就是代指“食物”，所以“饭”也是废话；“了”就更是废话，我们平常用太多“了”了。
当然，你完全也可以用白话文问“吃了吗”甚至“吃没”，简洁度完全不亚于文言文，但问题就在于你问的太短，对方很可能完全没反应过来，或者没听清。而问“你中午吃饭了没”就更能避免出现这种情况。
以上是我对这则音频的理解。然而，这个理论似乎也只适用于口头交际，而非书面语。一个具备正常文字阅读能力的人，不会连“吃了吗”这三个字也看不懂。
而这就涉及到我们如今在通过微信等社交工具进行沟通的时候，所使用的很多都是文字，而非语音。在这种情况下，就没必要非得打出一堆啰里啰嗦的话来了。你打“吃了没”当然比“你中午吃饭了没？”省事很多。
这大概也是为什么我这两年感到中文太啰嗦的主要原因，因为我平常打字交流、做笔译乃至写博客，都是通过文字的形式。我在保证表达效果的前提下，当然是希望能少打点字，一来自己省时省力，二来对于翻译文本来说，很多时候译文的简洁性也是很重要的。
所以，一方面，我提倡在文字沟通时做到简洁明了；另一方面，我也同意，口语交流时啰嗦一点也是有好处的。当然，书面语和口语在白话文中已经互相影响渗透太深，就拿我的这篇博文来说，很多字词都是完全可以删除的，对意思的表达没什么意义，但为了保持通顺，避免误解，我还是选择把它们打出来。
对于一名译员来说，啰嗦还是简洁和每个人的翻译风格有关，但起码心中要有一杆秤，要有基本的辨别能力。这其中最重要的一条是，不要把完全无用的啰嗦当成是有用的啰嗦，这样的例子很多，举一个以前写过的不太典型的例子，非要把“蚂蚁上树”翻译成“Vermicelli with Spicy Minced Pork”（辛辣肉末粉丝），就有点这个意思。说这个例子非典型，是因为这样的意译也不是完全无用，但其实没什么必要，非要这样译的话，把它放在直译后面的括号里效果更好。当然，我这里说的是在译员拥有自由裁量权时应该采取的方式，而如果客户在翻译风格指南中规定了相关偏好，则以客户要求为准。
总之，具体的度还需要语言的使用者去具体把握，几句话很难说得清楚，以后有机会再举更多例子讨论。