刚才看到一篇有关苹果的新闻，新闻第一段引述了苹果前CEO的一段话，他说苹果“独特地融入奢侈品市场”。
按照很多人的标准，这显然就是个翻译腔，而所谓正确的翻译应该是“以一种独特的方式融入奢侈品市场”。
这可能还不行，要加一个字，变成“以一种独特的方式融入了奢侈品市场”。因为说的是已经发生的事。
至少如果你帮苹果做翻译项目的话，以我个人的经验，最后这个选项应该才是会被批准的译文——最好再用个成语，把“独特”改为“独一无二”，苹果的翻译团队就好这一口。
以前跟一个译员讨论所谓翻译腔的时候，我就说过一句话：你仔细去看现在从外媒翻译过来的新闻，哪个没有翻译腔？
对很多英式中文，人们或多或少都已经习惯了；再说，很多文字你非要完全符合中文的表达习惯，未必就是更简洁更透彻的表达。所以很多时候你说“翻译腔”，这本身就是个模糊的概念。
翻译腔的优势
很多所谓的翻译腔，对于读惯了中文原创文章的人来说，或者说，对那些对文字比较敏感的人来说，确实有一点不通顺的感觉，但它的优势也很明显：
一来，对译员来说省时省力。有人可能觉得你作为一名翻译，就为了省时省力，你的译稿都这么不通顺，你这不是不负责任，不是偷懒吗？
可是一方面，什么是通顺？很多时候，所谓的通顺只是，你习惯了就是通顺，你不习惯就是不通顺，而当大多数人都习惯的时候，就没有人说不通顺了，这和语法本身并没有直接的关系。
另一方面，如果将来真的有一天，机器翻译软件接管了翻译这项工作，翻译腔只会比现在多，而不会少。到那时，人们对翻译腔的接受度也会更高，更多所谓的翻译腔就不再是翻译腔了。
二来，从文本本身来看，在能够比较清楚地表达意思的前提下，“独特地融入奢侈品市场”比“以一种独特的方式融入奢侈品市场”简洁的多。既然如此，又何乐而不为呢？
翻译腔只是语言演化的一种方式
当然，从翻译公司或者译员角度来讲，如果客户比较挑剔，还是应该尽量避免“翻译腔”。而从更加广阔的视角来看，很多所谓的翻译腔，其实并没有什么大不了，甚至很可能是一种更好的表达方式。
语言本身就在不断的进化，不同语言之间也在不断地互相影响。就像老外现在也会跟中国人学说“Long time no see”这样的中式英语。
除了翻译腔以外，我们本身也在不断改造我们的母语。现在很多人说的话放在50年前或者100年前，那也是不通顺。比如，现在我们为了网络传播的考虑，会对一些表达进行某种“优化”，促使更多人点击或找到你的内容。
普罗大众才是语言演化的推动者
我昨天写的那篇《没见过比飞利浦剃须刀更差的售后服务》，严格来说，这个标题就是个病句，“剃须刀”怎么能和“售后服务”相比较？可我就是觉得这样的标题更有节奏感，显得更加简洁，在百度搜索结果中也更显眼，和“秦时明月汉时关”这样的错位表达也算是异曲同工。甚至对创译来说，这种错位反而能造就某种美感。
而如果是为了某个客户翻译或者撰写比较正式的文稿，遇到类似的情况我就要慎重了，可能还是以不被客户挑出毛病为更优先的考虑。
可是推动语言演化的恰恰不是这些客户，而是普通老百姓。