我是一名书法爱好者，但认真练毛笔字也就这两三年的时间，一开始基本上是三天打鱼两天晒网，不得其法，更准确地说是太想当然，以为写字就跟画画差不多，照着描就行了，我想这也是很多甚至绝大多数书法练习者的误区。
一两年前，偶尔在知乎上看到有人提到“侧锋”，我不明觉厉，由此找到黄简老师的教学视频。视频节奏很慢，但我仍然是一集一集地认真看，印象中至少是把第一季全部看完了，后面几季应该是挑着看的。没有一鼓作气地看完，是因为觉得要把学和练结合起来，先消化完第一季再说。谁知后来就一直没再看了。
黄简老师在一开始就反复强调“笔法”的概念，引经据典，我很信服，也是第一次知道有“笔法”这个东西。但黄老师强调摇腕，而且是每一笔都摇N遍腕，我实难认同，这绝非是古人写字的常态，因为太累了，而且非练习可以减轻。甚至我在相关QQ群里看到有人说每天用手腕悬水桶以练腕力，实在是误入歧途。
从那以后，我一直苦苦思索“笔法”究竟为何，并且在工作之余反复尝试各种写法，在此过程中，买的各种毛笔大概有100支之多。
这个初步探索的过程大概有一年的时间，在此期间，除了自己思考、尝试和上网查找相关资料外，也购买或借阅了一些书籍，包括《问道王羲之》和孙晓云老师的《书法有法》。
可以说，“笔法”的存在是很多书家的共识，但究竟笔法是什么，各人有各人的看法。我第一次读《书法有法》只觉得印证了自己之前的一些猜想，包括要“捻管”（又称“转笔”），当然我的这个“猜想”也是结合网上其他一些专家的结论得出的，包括庄天明认为王羲之是“二指禅”等等。
读完后继续自己的探索，并且不断记录新的想法，自以为差不多形成了一套比较可靠的“笔法”方法论，包括使用不同毛笔写不同大小的字时，所应该采取的执笔和运笔方法等等。
有人可能会问，你自己探索都只是凭空臆想，毫无根据。我想不是这样，我虽然没有像孙晓云老师那样遍读古籍，但我是从一个书法初学者的角度来拿自己做试验。
我从小没有经过当前的书法教学体系的训练，差不多是一张白纸，但这在我的探索中反而成为我的一个优势。因为我坚信两点：1. 今人写字远不如古人（看不出来那也没办法了）；2. 古人写字一定不像今人这么痛苦和别扭（何必呢）。
通过简单的重复对比，我能大致试出各种毛笔和执笔方法的优劣，从而得出一些结论，这些结论日渐完善，我自觉进步迅速，但仍面临一个最后的瓶颈。我当时没有意识到这个瓶颈，只以为是练习不够的原因。
直到我不到半年前，闲来无事，再次翻阅孙晓云老师的《书法有法》，这次重读用英文的表达来说，就是击中了我。
我突然意识到，捻管只是表象（或者说是某种结果，而非源头），更重要的是要低坐。高坐是不可能捻管的，强行捻管很痛苦很别扭，这也是我当时练习书法的一个最后的瓶颈。我试了试孙晓云老师的研究成果，之前手部的别扭一扫而空，写字实在痛快。
这两个月，我看了孙晓云老师在香港的演讲视频，也查阅了一些网友对《书法有法》这本书评价。愈发钦佩孙晓云的见识和勇气，也很感谢她的指引。
如果没有这本书，我不知道自己还要在黑暗中摸索多久，也不知道能对自己得出的那些不太成熟的结论坚持多久。
从春节前后到现在，我一直受到腱鞘炎的困扰，这和我之前探索笔法过程中的一些不当的写字方式有关，也和我的工作有很大关系。由此疏于练习，偶感郁闷。随意写作此文，盼与同道者互相支持鼓励，并以亲身案例声援孙晓云老师。