在一些英译中翻译项目中，要求将中文翻译文本修改到和中文原创文本一样，看不出来是翻译过来的内容。
我很想知道这到底有没有可行性，我也曾努力实现过。但最终我还是觉得，在实际翻译项目中，这几乎不可能！
如果非要达到原创的自然通顺水平，只有两种可能（这里不考虑“技术说明书”等用语天生比较生硬和规整的内容）：
- 英文原作者和中文原作者是同一个人，此人尤其精通目标语言中文，而且有自由写作的权利（表达出既定主题即可）。
- 客户允许译员完全放开手脚，甚至不需要看原文，而不是传统的校对。
但在一般的翻译实践中，这两点都不太可能做到。
前一种对作者有较高的要求，不仅是语言，还有内容上的要求。我本人也只是在写自己的东西时才能实现这一点。
而后一种客户做不到，客户嘴上说让译员灵活处理，但怎么个“灵活处理”？并没有达到“完全放开手脚”的程度，而且一般情况下，预算也确实达不到“完全放开手脚”的水平，毕竟如果彻底修改译文，比“灵活度较大的校对”需要花费多得多的时间。
如果客户没有明确这样要求，译员这样做很可能是吃力不讨好。
举一个最简单的例子，英文中经常讲“It’s important to/that…”，一般译为“…，这一点很重要”或者“重要的是，…”。
可是在真正的中文原创文本中，很少会有这样的说法。注意我说的是原创文章，不是我们平时经常看到的“翻译腔”。中文中类似的说法可能是“你得记住……”，“问题是……”，“关键在于……”等等，可能有一百种说法，具体视上下文和作者的写作风格而定。甚至在类似的中文语境下，作者根本就不会采用这样的表达。
然而译员很难“冒险”采用这些地道的中文表达甚至直接将其删除。这还是反映了译员权利的天生局限性。
类似的例子还有很多。总体来说，中英文原创内容之间的语句结构、用语习惯有着较大的差异，一般的英译中校对流程很难实现“看起来像中文原创内容”的水准。
对于译员来说，过于意译很可能被客户扣上“脱离原文”的帽子，而且每个译员的写作风格不同，如果加入太多个人色彩，而客户又不喜欢这种风格，很可能又会带来问题。
而对客户来说，偏直译的做法可能也和他们所谓的“看不出是翻译内容”接近。所以，译员不愿意也没必要真正做到“灵活处理”译文，况且有些译员也未必具备这样的能力。
当然，这里“英译中”只是一个例子，同样的情况也会出现在“中译英”等其他语言配对中。